女性自慰av免费观看_古瀬玲一区二区三区视频_国产免费久久精品99蜜桃_日日摸夜夜添夜夜添无码地图_东京热无码黑人双泬中出

當(dāng)?shù)貢r間6月29日，美國聯(lián)邦最高法院裁決哈佛大學(xué)和北卡羅來納大學(xué)基于“平權(quán)行動”考慮種族因素的招生政策違憲。這一裁決推翻了美國高等教育史上數(shù)十年來的慣例，將迫使許多大學(xué)改變招生原則，立即引發(fā)美國社會內(nèi)部的激烈爭吵和尖銳對立。共和黨人紛紛對最高法院裁決表示歡迎，民主黨人則批評裁決是在平權(quán)道路上走回頭路。美國總統(tǒng)拜登當(dāng)天在接受媒體采訪時表示，他“極度不認(rèn)同”這一裁決，并稱政府“不能讓這個裁決成為最后的決定”。

當(dāng)?shù)貢r間6月29日，反對和支持最高法院裁決的美國民眾在位于華盛頓的最高法院門前對峙。 （視覺中國）

最高法院內(nèi)部意見尖銳對立

(相關(guān)資料圖)

據(jù)美聯(lián)社報道，美國聯(lián)邦最高法院周四作出一項歷史性裁決，終結(jié)了美國各地大學(xué)考慮種族因素的招生政策。最高法院以6比2和6比3的投票結(jié)果分別通過了針對上述兩所大學(xué)的裁決。包括首席大法官羅伯茨在內(nèi)的6名保守派大法官都投出贊成票。這項裁決逆轉(zhuǎn)了已執(zhí)行了數(shù)十年的平權(quán)政策——此前，無論是公立還是私立大學(xué)，種族因素都是招生時重要的考慮因素之一。

長期以來對“平權(quán)行動”持批評立場的首席大法官羅伯茨在其撰寫的多數(shù)意見書中表示，錄取學(xué)生時“應(yīng)基于對其過往經(jīng)歷的考量，而不是種族”。他稱，“長期以來，大學(xué)錯誤地認(rèn)定一個人身份的核心是其膚色，而不是克服挑戰(zhàn)、掌握技能、吸取教訓(xùn)的能力。我們的憲法歷史不會容忍這種選擇?！?/p>

對此，最高法院第一位拉丁裔法官、“平權(quán)行動”的支持者索托馬約爾和其他兩位自由派大法官表示強烈反對。3人在反對意見中寫道：“這一裁決的破壞性影響怎么強調(diào)都不為過。這將加劇高等教育中的種族隔離，因為只要被忽視，種族不平等就會持續(xù)存在?！?/p>

美國媒體注意到，在這場裁決中，最高法院中黑人大法官托馬斯和黑人女性大法官杰克遜直接互相攻擊。一直反對“平權(quán)行動”的托馬斯提交的同意意見書長達58頁，居然花了7頁抨擊支持“平權(quán)行動”的杰克遜，指名道姓18次之多，而杰克遜28頁的反對意見書也充滿對托馬斯的斥責(zé)。托馬斯稱，“平權(quán)行動”是“基于種族偏好保證學(xué)生群體符合特定種族比例”，違背了“不分種族的憲法”。他還指責(zé)杰克遜無視白人社區(qū)和亞裔美國人因所謂“平權(quán)行動”而遭遇的“不平等對待”。杰克遜則反唇相譏，稱“托馬斯法官的觀點表明了他對種族主義意識的癡迷”。

奧巴馬、特朗普、麥卡錫紛紛表態(tài)

美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）稱，對最高法院的這一裁決，民主黨人進行猛烈抨擊。民主黨籍的參議院多數(shù)黨領(lǐng)袖舒默稱，這項裁決是“我們走向種族正義道路上的一個巨大路障”。

美國前總統(tǒng)奧巴馬稱，雖然“平權(quán)行動”有缺陷，但“它讓像米歇爾和我這樣的幾代學(xué)生證明了我們的歸屬”。前第一夫人米歇爾也回憶起自己作為大學(xué)里為數(shù)不多的非洲裔學(xué)生之一為獲得歸屬感而付出的努力。她說，雖然“平權(quán)行動”“并不完美”，但它幫助“那些在我們歷史上經(jīng)常被剝奪展示自己機會的人，為他們提供了新的機會階梯”。

共和黨政客則歡迎這一裁決。眾議院議長麥卡錫稱，最高法院的裁決表明“任何美國人的受教育機會都不能因為種族而被拒絕”。美國前總統(tǒng)特朗普對該裁決大為贊賞，稱最高法院作出裁決的這一天是美國歷史上“偉大的日子”。共和黨另一位大選參選人、佛羅里達州州長德桑蒂斯則稱，最高法院的裁決“捍衛(wèi)美國憲法，結(jié)束了大學(xué)長期存在的種族歧視問題”。

美國“政治新聞網(wǎng)”稱，皮尤調(diào)查中心最新的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，約一半美國人不贊成大學(xué)招生時考慮申請人的種族，而有1/3的人表示贊同。報道稱，實際上，不僅聯(lián)邦最高法院的大法官和兩黨政客的意見嚴(yán)重對立，這種分裂已經(jīng)擴散到整個社會：支持裁決的一方歡呼為“美好的一天”，反對者則稱之為“黑暗的一天”。

“潘多拉魔盒”

在最高法院此次裁決結(jié)果公布后，美國總統(tǒng)拜登在白宮發(fā)表簡短講話，罕見地公開指責(zé)最高法院的裁決。美國《國會山報》稱，當(dāng)被問最高法院是否“離經(jīng)叛道”時，拜登說：“這不是正常的法院?！彼f，這一屆最高法院“在廢除美國人民的基本權(quán)利方面比歷史上任何一屆最高法院都做得多”。不過，他也表示，“我們都知道，種族歧視在美國仍然存在，今天的裁決并沒有改變這一點。這是一個簡單的事實?！?/p>

外交學(xué)院國際關(guān)系研究所教授李海東6月30日接受《環(huán)球時報》記者采訪時表示，非洲裔美國人在歷史上遭受一系列不公正對待。在上世紀(jì)六七十年代，由于種族問題引發(fā)國內(nèi)社會動蕩，美國政府推動一系列法律和政策對非洲裔進行照顧，但非洲裔等少數(shù)族裔整體貧困狀況并未改變。種族歧視、種族矛盾始終是美國持久存在的現(xiàn)實。

美國國家公共電臺（NPR）稱，美國最高法院上述裁決造成的影響不僅將波及高等教育領(lǐng)域，還會擴散到全美經(jīng)濟、教育、社會生活等方方面面。報道稱，未來整個職場的招聘和提拔都必然發(fā)生改變，由此引發(fā)的斗爭或持續(xù)幾十年。哈佛大學(xué)法律專家比爾·李稱，最高法院這一裁決給全美所有機構(gòu)、所有產(chǎn)業(yè)都打開了“潘多拉魔盒”，今后種族問題將變得更尖銳。

關(guān)鍵詞：