女性自慰av免费观看_古瀬玲一区二区三区视频_国产免费久久精品99蜜桃_日日摸夜夜添夜夜添无码地图_东京热无码黑人双泬中出

《金證研》南方資本中心 正則/作者 西洲/風(fēng)控

隨著安全及環(huán)保政策的收緊，農(nóng)藥行業(yè)中安全隱患大、環(huán)保不達(dá)標(biāo)的中小企業(yè)，成為國內(nèi)重點產(chǎn)能出清的目標(biāo)。就2020年而言，江蘇省內(nèi)已有25家農(nóng)藥生產(chǎn)企業(yè)關(guān)閉退出。2021年，江蘇省依法注銷15家關(guān)閉退出企業(yè)農(nóng)藥生產(chǎn)許可證。另一方面，在環(huán)境部門與證監(jiān)會聯(lián)合懲戒的機制實施后，對于準(zhǔn)備沖擊創(chuàng)業(yè)板上市的南通泰禾化工股份有限公司（以下簡稱“泰禾股份”）來說，更應(yīng)時刻緊繃防治環(huán)境污染的“弦”。

(資料圖片)

反觀泰禾股份的項目建設(shè)情況，泰禾股份的子公司在搬遷技改項目建設(shè)中，上演“無視”審批流程并先后兩度涉嫌未批先建的情形，其生產(chǎn)合規(guī)性如何能得到保證？此外，其老廠區(qū)所在地時隔多年仍被列為污染地塊，或意味著泰禾股份子公司至今仍未對完成對污染地塊的土壤治理。與此同時，泰禾股份及子公司排放的三廢排放頻頻超標(biāo)，社會責(zé)任恐難良好履行。

一、子公司先后兩度因未批先建被罰，內(nèi)部治理或存漏洞

“未批先建”指的是，建設(shè)單位在建設(shè)項目未經(jīng)環(huán)評審批或未依法重新獲批時，擅自開工建設(shè)的違法行為。

對于泰禾股份來說，其子公司曾因項目主體建筑“未批先建”被責(zé)令停產(chǎn)。而該子公司或并未“長記性”，此后為達(dá)到環(huán)評報告的設(shè)計產(chǎn)能，再次“未批先建”新生產(chǎn)線。

1.1新河農(nóng)用作為泰禾股份的子公司，定位為百菌清的生產(chǎn)基地

事情要從泰禾股份的子公司開始說起。

據(jù)簽署日期為2022年8月19日的《招股說明書(上會稿)(南通泰禾化工股份有限公司)》（以下簡稱“招股書”），2014年11月，經(jīng)新沂市商務(wù)局及江蘇省徐州工商行政管理局審批，同意江蘇新河農(nóng)用化工有限公司（以下簡稱“新河農(nóng)用”）注冊資本由5,548.13萬元增加至6,527.21萬元。

此次變更后，利民控股集團(tuán)股份有限公司（以下簡稱“利民股份(002734)”）對新河農(nóng)用出資2,219.25萬元，占注冊資本34%；SDS BIOTECH K.K.（以下簡稱“SDS”）對新河農(nóng)用出資979.08萬元，占注冊資本的15%；泰禾股份的前身南通泰禾化工有限公司（以下簡稱“泰禾有限”）對新河農(nóng)用出資3,328.88萬元，占注冊資本的51%。

截至簽署日2022年8月19日，新河農(nóng)用的注冊資本及股權(quán)結(jié)構(gòu)未發(fā)生變化，其為泰禾股份的控股子公司。

據(jù)招股書，截至簽署日2022年8月19日，新河農(nóng)用的主營業(yè)務(wù)為農(nóng)藥產(chǎn)品的研發(fā)、生產(chǎn)、銷售，主要產(chǎn)品為百菌清原藥等，發(fā)展定位為百菌清原藥生產(chǎn)基地。

而百菌清正是泰禾股份的核心產(chǎn)品之一。

顯然，新河農(nóng)用對于泰禾股份的戰(zhàn)略布局重要性“可見一斑”。

需要指出的是，歷史上，新河農(nóng)用曾出現(xiàn)建設(shè)項目“未批先建”情形。

1.2 2016年新河農(nóng)用因老廠區(qū)搬遷技改項目未批先建，被責(zé)令停產(chǎn)

據(jù)徐州市生態(tài)環(huán)境局公開信息，2017年3月10日，徐州市環(huán)境保護(hù)局公示了《江蘇新河農(nóng)用化工有限公司整體搬遷技改項目環(huán)境影響評價文件》（以下簡稱“搬遷技改環(huán)評報告”）。

搬遷技改環(huán)評報告顯示，為了適應(yīng)新沂市的發(fā)展要求，新沂市政府做出了新河農(nóng)用老廠區(qū)搬遷規(guī)劃，要求新河農(nóng)用老廠區(qū)在2016年底完成搬遷技改。

雖然該搬遷項目已取得徐州市經(jīng)濟(jì)和信息化委員會的備案通知書，以及新沂市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)規(guī)劃建設(shè)局出具的《江蘇新河農(nóng)用化工有限公司整體搬遷技改項目征地紅線圖》，但是在2016年5月，新河農(nóng)用在未辦理環(huán)評相關(guān)手續(xù)的情況下開始了主體建筑的建設(shè)。

對此，2016年6月，新沂市環(huán)保局對“江蘇新河農(nóng)用化工有限公司整體搬遷技改項目”（以下簡稱“搬遷技改項目”）建設(shè)過程中出現(xiàn)的未批先建行為進(jìn)行了處罰，并責(zé)令新河農(nóng)用停止生產(chǎn)補辦環(huán)保手續(xù)。

此后，隨著新河農(nóng)用搬遷技改項目的推進(jìn)，該項目的一期工程也迎來了竣工驗收。但新的問題接踵而至。

1.3搬遷技改項目一期工程已竣工驗收，間苯二甲腈的產(chǎn)能未達(dá)到設(shè)計產(chǎn)能

據(jù)徐州市生態(tài)環(huán)境局公開信息，2018年12月29日，徐州市環(huán)境保護(hù)局對“江蘇新河農(nóng)用化工有限公司整體搬遷技改項目一期工程噪聲和固體廢物污染防治設(shè)施竣工環(huán)境保護(hù)驗收決定”（以下簡稱“一期竣工驗收決定”）進(jìn)行了公示。

一期竣工驗收決定顯示，搬遷技改項目的實際建設(shè)情況與環(huán)評文件相比，主要變動包括，在環(huán)評報告中，間苯二甲腈生產(chǎn)設(shè)備對應(yīng)的產(chǎn)量為2萬噸/年，一期工程完成了2條間苯二甲腈生產(chǎn)線的建設(shè)，但是間苯二甲腈的產(chǎn)能僅為1.2萬噸/年，無法達(dá)到環(huán)評報告中設(shè)置的2萬噸/年的產(chǎn)能。

一期竣工驗收決定的驗收結(jié)論顯示，該項目在實施過程中按照環(huán)境影響評價文件及其批復(fù)要求配套建設(shè)了相應(yīng)的噪聲和固體廢物污染防治設(shè)施。經(jīng)研究，徐州市環(huán)境保護(hù)局研究同意搬遷技改項目一期工程的噪聲、固體廢物環(huán)境保護(hù)設(shè)施的驗收合格。

但新河農(nóng)用在驗收后，為達(dá)到環(huán)評文件中的設(shè)計產(chǎn)能，私自新建了生產(chǎn)線。

1.4為達(dá)2萬噸/年的設(shè)計產(chǎn)能，新河農(nóng)用私自新建生產(chǎn)線

據(jù)徐州市發(fā)展和改革委員會公開信息，新河農(nóng)用的整體搬遷技改項目環(huán)境影響報告書報批了2條間苯二甲腈生產(chǎn)線。而在現(xiàn)場檢查時，新河農(nóng)用建設(shè)有3條間苯二甲腈生產(chǎn)線，分別為2條0.6萬噸/年間苯二甲腈生產(chǎn)線、1條0.8萬噸/年間苯二甲腈生產(chǎn)線。其中0.8萬噸/年間苯二甲腈生產(chǎn)線項目無環(huán)評審批手續(xù)，未批先建。

對此，2022年9月2日，徐州市新沂生態(tài)環(huán)境局對新河農(nóng)用處以89.78萬元的罰款。

值得一提的是，泰禾股份“未批先建”新生產(chǎn)線，或具有重大安全隱患。

1.5搬遷技改項目中，存在可能造成重大危險源的危險物質(zhì)

據(jù)搬遷技改環(huán)評報告，新河農(nóng)用搬遷技改項目中，存在可能造成重大危險源的危險物質(zhì)液氨、液氯。

在此情況下，泰禾股份子公司新河農(nóng)用，在項目建設(shè)過程中，上演“無視”審批流程并先后兩度涉嫌未批先建的情形，其生產(chǎn)合規(guī)性如何能得到保證？項目周邊環(huán)境安全該如何得到保障？均是未知數(shù)。

二、老廠區(qū)因污染被關(guān)停搬遷，原廠址未完成土壤修復(fù)拷問社會責(zé)任

毒地，是指曾從事生產(chǎn)、貯存、堆放過有毒有害物質(zhì)，或者因其遷移、突發(fā)事故等，造成土壤和地下水污染，并產(chǎn)生人體健康、生態(tài)風(fēng)險或危害的地塊。沒有修復(fù)的土壤的影響與危害甚至長達(dá)上千年，致使環(huán)境污染，人體致病。

需要指出的是，泰禾股份子公司新河農(nóng)用的原廠址所在地塊，屬于污染地塊，至今或仍未完成修復(fù)。

2.1新河農(nóng)用老廠區(qū)不滿足安全衛(wèi)生防護(hù)距離的要求，與周邊化工廠分批搬遷

搬遷技改環(huán)評報告顯示，2017年，新河農(nóng)用的廠址位于新沂市城西上海路。隨著國內(nèi)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的發(fā)展，城市建設(shè)的不斷擴(kuò)展，新河農(nóng)用的工廠現(xiàn)廠址與居民區(qū)的距離在200米以內(nèi)，完全不能滿足安全、衛(wèi)生防護(hù)距離的要求，生產(chǎn)的安全、環(huán)保壓力越來越大。

值得一提的是，在新河農(nóng)用老廠區(qū)的西廠區(qū)的北部，為江蘇泰禾化工有限公司生產(chǎn)間苯二甲胺產(chǎn)品的區(qū)域。

結(jié)合搬遷技改環(huán)評報告及招股書不難推斷，搬遷技改環(huán)評報告中的江蘇泰禾化工有限公司，指的應(yīng)為泰禾股份的子公司“江蘇新沂泰禾化工有限公司”（以下簡稱“江蘇泰禾”）。

另一方面，由于江蘇泰禾生產(chǎn)的間苯二甲胺產(chǎn)品主要原料為間苯二甲腈和氫氣，彼時氫氣主要是由江蘇晉煤恒盛化工股份有限公司（以下簡稱“恒盛化工”）通過管道提供。而恒盛化工還未搬遷，如江蘇泰禾此次搬遷至唐店化工園區(qū)，將無法使用恒盛化工的氫氣。

因此，新河農(nóng)用將進(jìn)行搬遷。但此次搬遷時，江蘇泰禾不搬遷，待恒盛化工搬遷時再與恒盛化工同步搬遷。

需要指出的是，新河農(nóng)用搬遷老廠區(qū)或為新沂市整改化工企業(yè)工作部署的一環(huán)。

2.2截至2018年中旬，新沂市已按要求關(guān)停新河農(nóng)用及江蘇泰禾老廠區(qū)

據(jù)徐州市生態(tài)環(huán)境局2018年5月11日發(fā)布的公開信息，新沂市以化工企業(yè)“四個一批”（關(guān)停一批、轉(zhuǎn)移一批、升級一批、重組一批）轉(zhuǎn)向行動為突破口，重拳整治大氣環(huán)境。

經(jīng)過調(diào)查論證，新沂市列出進(jìn)入“四個一批”的企業(yè)名單，并進(jìn)行一輪又一輪的優(yōu)化。優(yōu)化后的方案為生產(chǎn)類企業(yè)47家，其中關(guān)停類23家、轉(zhuǎn)移類3家、重組類9家、升級類12家；經(jīng)營、儲存類企業(yè)5家，其中重組類4家、升級類1家。列入關(guān)停名單的企業(yè)，需嚴(yán)格按照進(jìn)度執(zhí)行。

彼時，關(guān)停的23家企業(yè)，除了嘉泰化工、科源新材料因存有部分原料，暫保留必要的設(shè)施用電外，其他已完成徹底斷水、斷電，列入經(jīng)營異常名錄。其中，恒盛老廠、新河老廠、泰禾老廠均已停產(chǎn)。

對比可知，上文中的恒盛老廠、新河老廠、泰禾老廠，或分別指代恒盛化工老廠區(qū)、新河農(nóng)用老廠區(qū)、江蘇泰禾老廠區(qū)。

至此不難發(fā)現(xiàn)，截至2018年中旬，泰禾股份子公司新河農(nóng)用的老廠區(qū)，作為新沂市化工企業(yè)“四個一批”整治范圍內(nèi)的化工企業(yè)，已被關(guān)停。

然而，在新河農(nóng)用完成搬遷后，隨著老廠區(qū)一同留下的，還有土壤污染的“頑疾”。

2.3 2020年實地檢查，污染地塊完成治理企業(yè)中并無新河老廠、泰禾老廠

據(jù)徐州自然資源和規(guī)劃局公開信息，2020年8月25日，新沂市檢查組就《土壤污染防治法》貫徹落實情況開展執(zhí)法巡查。檢查組先后來到雙塘鎮(zhèn)葉莊村、恒盛新城項目地塊、利民化工有限責(zé)任公司地塊等處進(jìn)行實地檢查。

檢查發(fā)現(xiàn)，10家關(guān)停搬遷企業(yè)完成土壤環(huán)境調(diào)查，2個污染地塊完成治理修復(fù)，5家重點監(jiān)管單位的土壤安全利用情況良好。

然而，新河農(nóng)用作為關(guān)停搬遷企業(yè)之一，并不在上述完成污染地塊修復(fù)的企業(yè)名單。

2.4 2021年9月14日公示污染地塊名錄，新河農(nóng)用、江蘇泰禾原廠址均在列

據(jù)徐州市生態(tài)環(huán)境局2021年9月14日公示的“污染地塊名錄信息更新表”，新河農(nóng)用老廠區(qū)場地、江蘇泰禾的原廠址場地，均屬于新沂市的污染地塊。

2.5 2022年3月2日公示污染地塊名錄，原江蘇泰禾地塊仍屬污染地塊

據(jù)徐州市生態(tài)環(huán)境局2022年3月2日公示的“污染地塊名錄公示（截至2022年2月）”，原江蘇泰禾地塊為新沂市的污染地塊之一，地塊范圍為上海路西側(cè)、西南路南側(cè)，南側(cè)為新戴運河，東側(cè)為原恒盛化工地塊。

由此可見，化工企業(yè)在停產(chǎn)或搬遷后，需要履行對所在地土壤進(jìn)行修復(fù)治理的社會責(zé)任。然而，從2018年老廠區(qū)停產(chǎn)直到2022年2月，江蘇泰禾原廠址地塊仍屬于污染地塊。至此，泰禾股份的社保責(zé)任或遭拷問。

需要注意的是，這只是泰禾股份環(huán)境污染問題的“冰山一角”。

三、三廢排放監(jiān)測頻上演超標(biāo)排放，環(huán)保內(nèi)控制度或成“擺設(shè)”

環(huán)保是企業(yè)持續(xù)發(fā)展的生命線，而對于泰禾股份及其子公司等農(nóng)藥生產(chǎn)企業(yè)來說，也是如此。但是，泰禾股份及其子公司在生產(chǎn)經(jīng)營過程中，卻頻頻超標(biāo)排放“三廢”，或?qū)⒎乐苇h(huán)境污染的社會責(zé)任“拋諸腦后”。

3.1面臨“三廢”排放問題，自稱環(huán)保內(nèi)控制度完善污染物達(dá)標(biāo)排放

據(jù)招股書，泰禾股份所處行業(yè)為化學(xué)原料和化學(xué)制品制造業(yè)下的化學(xué)農(nóng)藥制造細(xì)分行業(yè)，生產(chǎn)經(jīng)營中面臨著“三廢”排放與綜合治理問題。

按照環(huán)境保護(hù)的要求，結(jié)合泰禾股份的實際情況，泰禾股份表示其建立了完善的環(huán)境保護(hù)內(nèi)控制度，明確了其環(huán)境保護(hù)目標(biāo)及方法，規(guī)范了污水、廢氣、固廢的管理，確定了環(huán)境保護(hù)負(fù)責(zé)部門及其職責(zé)，明晰了環(huán)境保護(hù)制度執(zhí)行過程中的獎懲方案。

而且，泰禾股份的生產(chǎn)基地已安裝廢水排放在線監(jiān)測裝置，并與當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門聯(lián)網(wǎng)。

在嚴(yán)格的環(huán)?？刂埔笙拢┖坦煞萆a(chǎn)過程中各生產(chǎn)基地主要污染處理設(shè)施持續(xù)配套運行，環(huán)保設(shè)備的操作嚴(yán)格遵守操作規(guī)程，確保污染物經(jīng)過環(huán)保設(shè)施處理后達(dá)標(biāo)排放。

然而，事實或并非如此。

3.2 2021至今，泰禾股份被檢測出廢水污染物超標(biāo)排放超30次

2021年，泰禾股份存在多次廢水污染物超標(biāo)排放。

據(jù)廣州綠網(wǎng)環(huán)境保護(hù)服務(wù)中心（以下簡稱“綠網(wǎng)”）披露的2021年1月8日12:00:00監(jiān)測時點數(shù)據(jù)，泰禾股份的廢水總排口WS-300101的總磷的檢測值為8.4mg/L，排放標(biāo)準(zhǔn)為8mg/L，超過排放標(biāo)準(zhǔn)。

2021年4月24日10:00:00-13:00:00、2021年4月24日16:00:00、2021年4月30日12:00:00、2021年5月20日5:00:00-6:00:00、2021年5月27日13:00:00，泰禾股份的廢水總排口WS-300101的總磷的檢測值分別為8.12mg/L、8.25mg/L、8.28mg/L、8.31mg/L、8.03mg/L、9.95mg/L、8.57mg/L、8.57mg/L、8.12mg/L，排放標(biāo)準(zhǔn)為8mg/L，均超過排放標(biāo)準(zhǔn)。

不僅如此，據(jù)綠網(wǎng)披露的2021年7月14日15:00:00的監(jiān)測時點數(shù)據(jù)，泰禾股份的廢水總排口WS-300101的PH值檢測值為9.1，排放標(biāo)準(zhǔn)為6-9，超過排放標(biāo)準(zhǔn)。

2021年9月9日11:00:00-12:00:00、2021年9月16日15:00:00的監(jiān)測時點數(shù)據(jù)顯示，泰禾股份的廢水總排口WS-300101的化學(xué)需氧量的檢測值分別為525.6mg/L、523.62mg/L、507.55mg/L，排放標(biāo)準(zhǔn)為500mg/L，均超過排放標(biāo)準(zhǔn)。

2021年9月9日11:00:00，泰禾股份廢水總排口WS-300101的氨氮的檢測值為37.33mg/L，排放標(biāo)準(zhǔn)為35mg/L，均超過排放標(biāo)準(zhǔn)。

2021年9月9日11:00:00-14:00:00，泰禾股份廢水總排口WS-300101的總磷的檢測值分別為11.04mg/L、11.09mg/L、10.4mg/L、10.4mg/L、8.68mg/L，排放標(biāo)準(zhǔn)為8mg/L，均超過排放標(biāo)準(zhǔn)。

2021年10月16日15:00:00、2021年11月16日12:00:00，泰禾股份廢水總排口WS-300101的總磷的檢測值分別為9.11mg/L、8.95mg/L，排放標(biāo)準(zhǔn)為8mg/L，均超過排放標(biāo)準(zhǔn)。

經(jīng)《金證研》南方資本中心不完全統(tǒng)計，2021年，泰禾股份的廢水總排口WS-300101共有20個時間段被檢出污水排放超標(biāo)，超標(biāo)的指標(biāo)涉及總磷、化學(xué)需氧量、PH值、氨氮等。

無獨有偶，截至查詢?nèi)?022年12月2日，泰禾股份廢水總排口WS-300101的污水超標(biāo)排放情況仍在上演。

據(jù)綠網(wǎng)披露的2022年4月6日16:00:00-17:00:00監(jiān)測時點數(shù)據(jù)，泰禾股份的廢水總排口WS-300101的氨氮的檢測值分別為82.82mg/L、79.71mg/L，排放標(biāo)準(zhǔn)為35mg/L，均超過排放標(biāo)準(zhǔn)。

2022年4月6日16:00:00-17:00:00，泰禾股份的廢水總排口WS-300101的化學(xué)需氧量檢測值分別為950.84mg/L、954.2mg/L，排放標(biāo)準(zhǔn)為500mg/L，均超過排放標(biāo)準(zhǔn)。

2022年4月6日21:00:00，泰禾股份的廢水總排口WS-300101的總磷的檢測值為18.56mg/L，排放標(biāo)準(zhǔn)為8mg/L，均超過排放標(biāo)準(zhǔn)。

2022年7月12日10:00:00、2022年7月19日00:00:00-8:00:00、2022年7月19日11:00:00、2022年9月23日9:00:00，泰禾股份的廢水總排口WS-300101的pH值的檢測值分別為3.43、9.04、9.02、9.25、9.14、9.25、9.35、9.43、9.51、9.39、11.25、5.7，排放標(biāo)準(zhǔn)為6-9，均超過排放標(biāo)準(zhǔn)。

經(jīng)《金證研》南方資本中心不完全統(tǒng)計，2022年以來，泰禾股份的廢水總排口WS-300101共有15個時間段被檢出污水排放超標(biāo)，超標(biāo)的指標(biāo)涉及PH值、氨氮、化學(xué)需氧量、總磷。

綜合來看，2021年-2022年12月2日，泰禾股份的廢水總排口WS-300101共有35個時間段被檢出污水排放超標(biāo)，超標(biāo)的指標(biāo)涉及PH值、氨氮、化學(xué)需氧量、總磷等。

在此背景下，泰禾股份的子公司新河農(nóng)用對污染物的排放或更令人憂心。

3.3 2021年起，子公司新河農(nóng)用排污檢測中超標(biāo)排放廢水已逾百次

截至查詢?nèi)?022年12月2日，子公司新河農(nóng)用“三廢”的排放均存被檢測出濃度超標(biāo)。

廢水排放方面。據(jù)綠網(wǎng)披露的2021年6月7日12:00:00-15:00:00的監(jiān)測時點數(shù)據(jù)，新河農(nóng)用的污水總排口的PH的檢測值分別為1.93、1.93、2.09、2.21，排放標(biāo)準(zhǔn)為6-9，均超過排放標(biāo)準(zhǔn)。

2021年9月15日11:00:00，新河農(nóng)用的污水總排口的化學(xué)需氧量的檢測值為611mg/L，排放標(biāo)準(zhǔn)為500mg/L，均超過排放標(biāo)準(zhǔn)。

2021年第四季度，新河農(nóng)用的污水總排口共計10次被檢測出污水排放超標(biāo)，污染物指標(biāo)涉及化學(xué)需氧量、總磷。

2022年第一季度，新河農(nóng)用的污水總排口、雨水排放口的共計60次被檢測出污水排放超標(biāo)，污染物指標(biāo)涉及化學(xué)需氧量、PH值、總磷。其中，2022年3月1日17:00:00，新河農(nóng)用的雨水排放口同時被檢出化學(xué)需氧量、PH值超標(biāo)，僅算作1次超標(biāo)。

2022年5月11日2:00:00-4:00:00，新河農(nóng)用的污水總排口的化學(xué)需氧量的檢測值分別為996.46mg/L、2,846mg/L、1,854.43mg/L，排放標(biāo)準(zhǔn)為500mg/L，均超過排放標(biāo)準(zhǔn)。

2022年第三季度，新河農(nóng)用的污水總排口、雨水排放口的共計15次被檢測出污水排放超標(biāo)，污染物指標(biāo)涉及化學(xué)需氧量、PH值。

2022年第四季度，截至查詢?nèi)?022年12月2日，新河農(nóng)用的污水總排口、雨水排放口的共計13次被檢測出污水排放超標(biāo)，污染物指標(biāo)涉及化學(xué)需氧量、PH值。其中有兩次檢測系2個污染物指標(biāo)同時超標(biāo)。

經(jīng)《金證研》南方中心不完全統(tǒng)計，2021-2022年12月2日，在排污檢測中，新河農(nóng)用的污水總排口、污水排放口的共計106次被檢測出污水排放超標(biāo)，污染物指標(biāo)涉及化學(xué)需氧量、PH值、總磷等。

3.4自2021年起，新河農(nóng)用的廢氣被檢出非甲烷總烴濃度超標(biāo)逾70次

目光移至廢氣排放方面。

據(jù)綠網(wǎng)披露的2021年5月14日16:00:00、2021年5月19日11:00:00、2021年5月28日9:00:00-10:00:00的監(jiān)測時點數(shù)據(jù)，新河農(nóng)用的工藝廢氣總排口的非甲烷總烴的檢測值分別為483.04mg/m3、923.36mg/m3、293.52mg/m3、281.69mg/m3，排放標(biāo)準(zhǔn)為80mg/m3，均超過排放標(biāo)準(zhǔn)。

2021年9月11日10:00:00/2021年9月11日15:00:00-16:00:00、2021年9月13日16:00:00/2021年9月13日18:00:00、2021年9月15日17:00:00，新河農(nóng)用的工藝廢氣總排口的非甲烷總烴的檢測值分別為132.6mg/m3、117.13mg/m3、254.2mg/m3、147.76mg/m3、109.11mg/m3、89.12mg/m3，排放標(biāo)準(zhǔn)為80mg/m3，均超過排放標(biāo)準(zhǔn)。

2021年第四季度，新河農(nóng)用的工藝廢氣總排口、工藝廢氣2#排口共計30次被檢測出非甲烷總烴排放超標(biāo)。

2022年第一季度，新河農(nóng)用的工藝廢氣總排口、工藝廢氣2#排口共計20次被檢測出非甲烷總烴排放超標(biāo)。

2022年4月7日5:00:00、2022年4月7日7:00:00、2022年4月28日11:00;00、2022年5月30日11:00:00，新河農(nóng)用的工藝廢氣總排口的非甲烷總烴的檢測值分別為92.43mg/m3、234.88mg/m3、109.26mg/m3、91.82mg/m3，排放標(biāo)準(zhǔn)為80mg/m3，均超過排放標(biāo)準(zhǔn)。

2022年第三季度，新河農(nóng)用的工藝廢氣總排口共計7次被檢測出非甲烷總烴排放超標(biāo)。

2022年10月27日，新河農(nóng)用的工藝廢氣總排口的非甲烷總烴的檢測值為153.65mg/m3，排放標(biāo)準(zhǔn)為80mg/m3，超過排放標(biāo)準(zhǔn)。

經(jīng)《金證研》南方中心不完全統(tǒng)計，2021-2022年12月2日，新河農(nóng)用的工藝廢氣總排口、工藝廢氣2#排口的所排放的廢氣，共計72次被檢測出超標(biāo)。

問題仍未結(jié)束。

3.5僅2022年第三季度，新河農(nóng)用的固廢排放口的煙塵濃度逾20次超標(biāo)

此外，固廢方面，據(jù)綠網(wǎng)監(jiān)測數(shù)據(jù)，2022年第三季度，新河農(nóng)用的固廢減量化排口的煙塵共計21次被檢測出排放濃度超標(biāo)，所涉超標(biāo)污染物為煙塵。

據(jù)綠網(wǎng)監(jiān)測數(shù)據(jù)，截至查詢?nèi)?022年12月2日，2022年第四季度，新河農(nóng)用的固廢減量化排口的煙塵共計15次被檢測出排放濃度超標(biāo)，所涉超標(biāo)污染物為煙塵。

基于上述自2021年起的排污監(jiān)測中，泰禾股份及其子公司關(guān)于“三廢”中的廢水、廢氣、固廢多個時間段存在超標(biāo)排放的情形，泰禾股份的環(huán)保制度或成“擺設(shè)”，令人唏噓。

四、現(xiàn)有項目未執(zhí)行大氣污染綜合排放標(biāo)準(zhǔn)，建成后污染物排放總量或超標(biāo)

《金證研》南方資本中心研究發(fā)現(xiàn)，廢氣排放問題或是泰禾股份上市路上繞不開的“結(jié)”。

除上述問題以外，泰禾股份現(xiàn)有的建設(shè)項目，還存未執(zhí)行《大氣污染綜合排放標(biāo)準(zhǔn)》的問題。這意味著，現(xiàn)有項目建成后，泰禾股份多項污染物排放將超標(biāo)。

4.1泰禾股份現(xiàn)有項目執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)更新不及時，未執(zhí)行大氣污染綜合排放標(biāo)準(zhǔn)

據(jù)泰禾股份官網(wǎng)，2022年6月6日，泰禾股份公示了“南通泰禾化工股份有限公司農(nóng)用植保制劑與非農(nóng)用制劑項目（以下簡稱‘制劑項目’）環(huán)境影響報告表”（以下簡稱“制劑項目環(huán)境報告表”）。

制劑項目環(huán)境報告表顯示，制劑項目的建設(shè)單位為泰禾股份，編制日期為2022年5月，編制單位為生態(tài)環(huán)境部，建設(shè)地點為江蘇省如東縣洋口化學(xué)工業(yè)園區(qū)。

需要注意的是，制劑項目環(huán)境報告表中指出了泰禾股份現(xiàn)有項目中存在的問題。

據(jù)制劑項目環(huán)境報告表，泰禾股份的現(xiàn)有項目執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)未及時更新，未執(zhí)行《大氣污染綜合排放標(biāo)準(zhǔn)》（DB32/4041-2021）（以下簡稱“《大氣污染綜合排放標(biāo)準(zhǔn)》”）。

4.2現(xiàn)有項目建成后，甲縮醛等7種廢氣污染物排放量超過環(huán)評批復(fù)量

具體來看，制劑項目環(huán)境報告表顯示，截至編制日期2022年5月，根據(jù)泰禾股份現(xiàn)有項目的環(huán)評報告、環(huán)評批復(fù)文件中的污染物總量批復(fù)情況，以及最新的排污許可證，生態(tài)環(huán)境部編制了表2.6-6“現(xiàn)有全廠污染物排放情況表”。

表2.6-6“現(xiàn)有全廠污染物排放情況表”顯示，泰禾股份的全廠排放的廢氣中的污染物甲縮醛、環(huán)己烷、乙酸、3-氯-4-氟苯腈、正丁醇、二噁英、二甲胺的現(xiàn)有已批已建項目的排放量分別為0.03237t/a、0.05596t/a、0.1716t/a、0.000002t/a、0.000002t/a、4.9t/a、0.008t/a，現(xiàn)有已批未建項目的排放量分別為0t/a、0t/a、0.514344t/a、0t/a、0t/a、3.4t/a、0t/a，現(xiàn)有項目建成后的排放量分別為0.03237t/a、0.05596t/a、0.685944t/a、0.000002t/a、0.000002t/a、8.3t/a、0.008t/a。

相對的，泰禾股份的全廠所排放的廢氣中的污染物甲縮醛、環(huán)己烷、乙酸、3-氯-4-氟苯腈、正丁醇、二噁英、二甲胺的現(xiàn)有項目環(huán)評批復(fù)量分別為排放量分別為0.032t/a、0t/a、0.42901t/a、0t/a、0t/a、7.80002t/a、0t/a。

經(jīng)計算，泰禾股份的現(xiàn)有項目建成后，全廠所排放的廢氣中的污染物甲縮醛、環(huán)己烷、乙酸、3-氯-4-氟苯腈、正丁醇、二噁英、二甲胺的排放量均超過現(xiàn)有環(huán)評的批復(fù)量，分別超標(biāo)0.00037t/a、0.05596t/a、0.256934t/a、0.000002t/a、0.000002t/a、0.49998t/a、0.008t/a。

需要注意的是，泰禾股份現(xiàn)有項目建成后，有多個污染物的排放量將超過環(huán)評批復(fù)量。

4.3剔除未明確總量污染物，仍有4種污染物的排放量超過環(huán)評批復(fù)量

制劑項目環(huán)境報告表顯示，現(xiàn)有項目環(huán)評批復(fù)量來自通行審批〔2016〕606號中所批復(fù)全廠總量及東沿管〔2017〕5號、東沿管〔2017〕58號批復(fù)總量。批復(fù)中未明確總量的污染物參考“年產(chǎn)2000噸禾草丹、2000噸芐草丹、副產(chǎn)879噸氯化鈉、296噸硫酸鈉及2500噸羰基硫清潔生產(chǎn)項目環(huán)評報告書”中所列總量。

上述排放量超過環(huán)評批復(fù)量的污染物中，環(huán)己烷、3-氯-4-氟苯腈、正丁醇、二甲胺等4種污染物的環(huán)評批復(fù)量為0t/a。

即使將這4種污染物剔除，其余3種污染物甲縮醛、乙酸、二噁英的現(xiàn)有項目建成后的排放量仍舊超過環(huán)評批復(fù)量。

換言之，在現(xiàn)有項目建成后，泰禾股份排放的廢氣的排放量將不滿足現(xiàn)有環(huán)評批復(fù)量。對此，泰禾股份的項目排污合規(guī)性或存隱憂。

沒有人是一座孤島，企業(yè)亦是如此。在沖擊資本市場之際，泰禾股份的社會責(zé)任能否得到市場的認(rèn)可？

免責(zé)聲明：本研究分析系基于我們認(rèn)為可靠的或已公開的信息撰寫，我們不保證文中數(shù)據(jù)、資料、觀點或陳述不會發(fā)生任何變更。在任何情況下，本研究分析中的數(shù)據(jù)、資料、觀點、或所表述的意見，僅供信息交流、分享、參考，并不構(gòu)成對任何人的投資建議。在任何情況下，我們不對任何人因使用本研究分析中的任何數(shù)據(jù)、資料、觀點、內(nèi)容所引致的任何損失負(fù)任何責(zé)任，閱讀者自行承擔(dān)風(fēng)險。本研究分析，主要以電子版形式分發(fā)，也會輔以印刷品形式分發(fā)，版權(quán)均歸金證研所有。未經(jīng)我們同意，不得對本研究分析進(jìn)行任何有悖原意的引用、刪節(jié)和修改，不得用于營利或用于未經(jīng)允許的其它用途。

本文首發(fā)于微信公眾號：金證研。文章內(nèi)容屬作者個人觀點，不代表和訊網(wǎng)立場。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險請自擔(dān)。

關(guān)鍵詞： 排放標(biāo)準(zhǔn)